【前言】John Grandberg先生是一位美国的独立hifi评论员，在hifi行业里有数十年的经历。他父亲是专业乐手，演奏爵士乐、蓝调和经典摇滚乐，受父亲影响他10岁起就是一名打击乐手，在各种爵士乐队、摇滚乐队、管弦乐队和金属乐队中打鼓。2010年他开始了hifi评论生涯，在世界最大的耳机爱好者论坛HeadFi撰写评论。同年晚些时候，他被耳机行业的传奇人物Tyll Hertsens聘请到他新推出的网站InnerFidelity，这是Stereophile的一个姐妹网站，专注于耳机和相关设备。在那里的9年时间里，他发表了一百多篇文章，并沿途学习了大量的行业知识。他评测过众多的hifi器材发表在stereophile、Darko、Head-Fi上，拥有众多的读者。

 
      除了InnerFidelity/Stereophile的工作之外，他还向其他网站投稿，包括Headphone Guru, Confessions of a Part Time Audiophile, Digital Audio Review, 和 Darko.Audio。他的作品还在“The Ultimate Headphone Guide” 《终极耳机指南》（2014年）中收录。他目前在Darko.Audio工作。

      一个偶然的机会，John Grandberg接触到了世纪格雷的DSDAC1.0豪华版，很快被它独特的声音吸引，成为他现在最推崇的参考DAC。在经历了7个月之久长时间的仔细聆听与细致体验，并对比了20多款DAC，，他用执着的笔触写下了这篇两万多字的评测，其中蕴含了他多年的hifi经验与领悟，这在中文hifi评测中是无法看到的。同时也与20台他经历过的不同类型的DAC，在音乐及音响两方面给出了细致的描述与对比，不乏一些热门的DAC比如rockna，DCS，Chord Dave、Lampizator、Bricasti等等，从中可以获得大量的hifi产品信息。 从他的文字中你不仅可以了解DSDAC1.0豪华版的杰出性能，更重要的是获得hifi的经验及资讯，对音响爱好者有很好的启迪作用。

       以下是John Grandberg先生的全文，chatgpt 3.5翻译，略有修正。

       英文原版请点击 ： https://www.head-fi.org/threads/cen-grand-dsdac-1-0-deluxe-ending-point-in-my-search-for-a-new-reference.966809/

       向执着的John Grandberg先生致敬！

历史

     长话短说：在过去的十年中，我一直使用Resonessence Labs Invicta DAC作为我的参考设备。值得庆幸的是，Invicta不仅仅是一款单独的DAC，而是一个平台（类似于Schiit Yggdrasil），因此在这些年里它并没有停滞不前。它从最初的版本（售价3999美元）开始，多次演进，最终达到了售价近8000美元的Mirus Pro Signature Edition。我非常喜欢这个设备，尽管与价格翻倍的其他设备进行比较，我从未找到任何一个让我完全满意的设备。我完全准备将其作为我的参考设备继续使用到未来。

     不幸的是，这个计划没有实现。Resonessence Labs突然关门，让顾客和经销商都陷入了无人支持和无信息的困境。我决定不再适用他们的产品作为参考，开始了一段漫长的寻找值得替代的旅程。

     大约两年后，我在这里报告这些结果，重点介绍我选择的新参考DAC - Cen.Grand DSDAC1.0 Deluxe。这并不是很多人听说过的DAC，但我冒了险，最终发现它是我喜欢的众多有竞争力的产品中最好的。

一个新的参考

     那么，到底什么是“参考”组件呢？字典中并没有一个特定涵义的定义，而且它也因人而异。有时，特别是在涉及扬声器时，人们指的是“最平衡的声音”。这在工作室环境中是合理的，但在其他地方可能过于简单。许多评论员倾向于使用“参考”一词来描述他们能找到的最好听、最具分辨力和整体上最具音乐享受的组件，即使它并不严格符合测量或规格的定义。这个组件随后成为他们用来比较其他组件的黄金标准。Jeff Fritz在SoundStage的这篇文章中对此进行了很好的描述。

      我只想补充一点，根据价格范围拥有特定的参考设备是有道理的，除了我们所说的“绝对”参考，即价格不是问题。对一个200美元的产品进行评估并宣称它不及我们售价是其10到30倍的参考设备，这是不公平和无用的 - 这在当今的许多“专业”评论中仍然是一个不幸的陈词滥调。因此，在不同的价格范围内拥有几个不同的参考设备似乎是合理的。

      我还觉得 - 这是一个重要的观点 - 参考设备应该是当前可用的设备，而不是定制建造的或只能在二手市场上获得的设备。如果我评论一对扬声器，并解释它们与一些专门为我定制的DIY扬声器或现在基本上无法获得的一套老式扬声器相比不足，那似乎不是一个非常有用的结论。一个可能的例外是一些非常受欢迎和广泛使用的设备。原始而现已停产的Sennheiser HD800就是一个很好的例子，几乎每个人都有机会拥有它或至少听过它。但并不多见高端DAC属于这个类别。原始的Benchmark DAC1可能属于这个类别，但Invicta Mirus Pro Signature Edition显然不属于这个类别。最终，我想参考不一定要非常出名，但至少应该是读者实际上可以购买或试用的东西。

Cen.Grand

      正如之前提到的，经过近两年的广泛听音体验各种出色的产品，我最终选择了Cen.Grand DSDAC1.0 Deluxe作为我在无价格限制的类别中的参考DAC。Cen.Grand是一家在中国已经存在十多年的公司，但现在正努力扩展到其他地区。在这段时间里，他们因其各种DAC、媒体播放器和放大器而受到广泛赞誉。该公司在这里详细介绍了他们的历史，包括许多有趣的先前模型示例 - 这确实帮助您对该公司的过去和可能的发展方向有所了解。

      公司创始人和首席设计师邓剑辉是一个有趣的人物。他是一位多乐器爱好者，年轻时在各种场合演奏单簧管、萨克斯和吉他。他还是一位有才华的设计师和非常热情的发烧友，这些方面使得Cen.Grand在高端音频的竞争激烈的世界中成为一个引人注目的品牌。

      我们讨论了中国的高保真音频历史，从内部的角度听到这些信息真是很有启发性。我的理解是，剑辉对他的公司有着宏大的计划，而且对该行业的个性有着特殊的关注，不仅仅是对设备本身的关注。想想Marantz的Ken Ishiwata、扬声器设计师Andrew Jones、EMM Labs的Ed Meitner、PS Audio的Paul McGowan、耳塞大师Jerry Harvey和John Moulton、数字专家Bruno Putzeys和Andreas Koch，以及模拟领域的John Curl和Rupert Neve等人。这个列表可以继续下去，但你明白我的意思 - 这些人不仅负责许多个别出色的音频产品，还推动了整个音频艺术的发展，成为一些有趣的人物。我相信邓建辉打算追随他们的脚步，而不是保持某种匿名的“幕后人物” - 当然，并没有说这种做法有什么问题。

      Cen.Grand还有一些非常大胆和独特的未来计划。我目前不能详细透露，但涉及一些非常大胆的步骤，将使他们在未来几年内更好地在高保真领域中定位。一旦这些计划公布，我相信每个人都会认为这是一个有趣的发展。

The DAC

      无论如何，Cen.Grand DSDAC1.0 Deluxe是Cen.Grand提供的一系列三个版本中最高级的型号。有基础版本和升级版的"超级时钟"版本，从外观上看它们看起来完全相同，并且使用的外壳与Cen.Grand的Silver Fox耳机放大器非常相似（这已经迅速成为我最喜欢的耳机放大器，但这是另一个故事了）。Deluxe DAC位于顶部，并提供了额外的升级，包括更豪华的外壳、与电路的完全隔离的显著升级电源，以及模拟和数字部分的分开变压器，更完整的前置放大功能，包括RCA和XLR输入，以及公司没有详细解释的各种其他内部升级。Deluxe版本售价为6,219美元，由北美地区的独家经销商Power Holdings提供销售。

    与我们经常在耳机配置中看到的许多更紧凑的数模转换器不同，DSDAC1.0 Deluxe是一个相当庞大的全尺寸设计，重量超过25磅。机箱的设计和制造非常完美，该设备在使用Esoteric、dCS、EMM Labs等顶级设备的系统中看起来毫不突兀。我觉得它非常优雅朴素，但像结构复杂的侧板（有些人可能会认出它们代表DSD量化过程的图形）等装饰使其独具特色。

      从根本上讲，DSDAC1.0是一个完全独特的设计，以相当独特的方式处理数模转换。在使用Wolfson和AKM的现成芯片多年后，邓剑辉试图通过向备受尊敬的音频公司Playback Designs授权技术来提升自己的地位。虽然Playback多年来偶尔授权他们的DAC解决方案（例如Nagra的HD DAC），但他们最终以某种原因拒绝了他的请求。我猜Cen.Grand可能希望获得DSD技术本身的访问权限，而不仅仅是像Nagra那样使用预制模块，但这纯粹是我的猜测。

     无论如何，邓剑辉在研究了5年之后找到了自己的专有解决方案。由于多种因素，包括轻微的语言障碍、我自己缺乏电子工程学位以及邓剑辉想保护自己的专有知识产权，我不能说我完全理解其中的复杂性。但根据我所了解的，答案涉及在功能强大的FPGA芯片上运行的自定义代码，以及电阻器阵列和移位寄存器，将所有输入信号转换为可选择多种幅值的高速DSD信号，从DSD128到DSD1024。关键在于这个过程的紧密集成。通常设备会首先应用上采样，然后将该信号发送到DAC芯片进行实际转换，这是一个两阶段的过程。如果用户希望，可以经常取消上采样。Cen.Grand的处理方式更加集成化，其中DSD转换自然而不可分地导致离散的1位D/A阶段 - 实际上，DSDAC1.0根本不能原生处理PCM。

     设计中还有更多的专有技术，形式为Cen.Grand的"synchronous direct clock technology"，它涉及到飞秒时钟直接馈送到移位寄存器阵列本身。Cen.Grand解释说，大多数其他设计，无论是使用板载飞秒振荡器还是昂贵的外部时钟，都需要使用频率分频器，这会增加抖动。他们的解决方案完全规避了这个问题，再次采取了更统一的方法。

     说到定时 - 另一个专有技术是他们的"clock blocking"电路，它完全剥离了传入信号的所有定时信息。这在与上面提到的同步时钟配合使用时是有意义的。因此，Cen.Grand声称传输质量对于这种级别的DAC来说远不像原本那样至关重要。在大多数情况下，我发现这是有效的，但我将很快详细讨论它。

      至于用户交互方面，DSDAC1.0可以循环选择各种数字滤波器，这（几乎总是如此）对音质几乎没有影响。更重要的是，能够选择在（必要的）转换中使用的DSD速率，这会引起更明显的音质变化。该设备可以设置为固定音量或可变输出模式，后者利用了与Pass Labs的几个昂贵前级放大器相同的开关电阻解决方案。对于那些配置有唱盘机（或其他模拟设备）的人来说，他们可以利用Deluxe提供的高品质前置放大功能，通过XLR或RCA输入进行连接，而无需进行数字处理。在这种情况下，显示屏会切换到显示音量水平和选定输入的更大文本。一个精心制作的配套遥控器使其成为比那些只使用手动调节的DAC更适合作为前置放大器的选择。

      在数字方面，Deluxe版本涵盖了所有常见接口，包括同轴、光纤、BNC、AES和USB。观察输入部分时，你可能会注意到一个小矩形的空白面板没有明显的用途。实际上，那是未来升级模块的位置。建辉有一个关于专有双电缆连接系统的构想，这将出现在他即将推出的媒体播放器传输设备上。我还讨论了使用HDMI进行I2S传输的选项，虽然他最初似乎对此持抵制态度（部分基于他自己的双电缆计划以及现有的时钟阻塞技术提升现有输入的可行性），但我认为他对这个想法足够感兴趣，有可能在未来提供这个选项。不幸的是，更新似乎需要回到Cen.Grand总部。所以它似乎不像Sonnet或Schiit那样是一个真正的模块化设计，用户只需插入新卡即可。但是我对此可能是错误的。

声音

     简而言之，Cen.Grand DSDAC1.0 Deluxe是我曾经体验过的最好的DAC。在许多方面，它的音质与我心爱的Resonessence Labs Mirus Pro Signature Edition非常相似，这使得我在从一个参考设备转换到另一个参考设备时过渡非常顺利。但我还在关键领域听到了提升，如音调准确性、流畅性、音场深度、乐器定位和音色重量，这些共同将体验推向了新的高度。那些听过我对Invicta平台及其各个版本在过去十年中不断赞赏的人会理解这个说法的重要性。在这段时间里，我听过和评测过许多DAC，但没有什么能够足够吸引我离开Resonessence Labs的声音...直到现在。

     我认为DSDAC1.0 Deluxe具有非常中性和自然的声音，但是当涉及到DAC的"中性"到底是什么样的，人们很难达成共识。大多数人会同意它位于Benchmark DAC1这样明亮的DAC和过度温暖的BorderPatrol SE之间的某个地方，除此之外，我发现意见变化很大。像我之前的参考设备来自Resonessence Labs，Cen.Grand的表现中立而没有明显的倾向。这通常也是我最近试听的大多数高品质DAC的情况，尽管也存在例外，我稍后会讨论。

     话虽如此，Cen.Grand DSDAC1.0 Deluxe的显著特点，整体特性在于极其平滑、有机、流畅和自如。一开始听，我认为大多数人不会立即注意到它出色的清晰度或庞大的音场 - 尽管这两个方面都是真实的。相反，我认为他们会注意到一切是如何流畅地流动，这在市场上的许多其他DAC上是非常不同的。只有在弄清楚这一点之后，大多数人才会意识到其详细程度和开放性也非常令人印象深刻。这也是其魅力的一部分，通常情况下，为了产生如此高水平的优雅和流畅性，必须在某方面做出牺牲。

     因此，Cen.Grand DSDAC1.0 Deluxe的声音特点是对比的研究。平滑而不做作，同时又具有极高的解析度。完美丰满而不臃肿或过度。极富细微差别但大胆而动态。它用栩栩如生的广阔音景绘制着音乐画卷，但也可以随意地聚焦到微观细节。它只是一个令人难以置信的出色DAC，真正为系统打下了成功的基础 - 解析能力非常高，但在多年来拥有/试听过的其他某些高端型号中却不那么挑剔。

      这使得听众可以在音乐库中自由地漫游，无需担心录音质量。来自Reference Recordings、DCC Compact Classics、Three Blind Mice或Blue Note等顶级发行的音乐？它们听起来充满活力和栩栩如生，使得表演者真实地置身于我们聆听的房间中。但是，来自你最喜欢的鲜为人知的艺术家的非最佳素材又如何呢？Cen.Grand表示也可以胜任这些。这并不是那种只在与绝佳音质最佳匹配的情况下才能正常工作的DAC。使用Deluxe DAC，我听到了在我的系统中，无论是高质量的发行版还是普通的、甚至是非常糟糕的专辑，都比以往任何时候都听起来更好的情况。

     当然，Cen.Grand不能让像Metallica或Red Hot Chilli Peppers这样的破坏音乐动态范围的作品听起来像高分辨率的Coltrane或Pink Floyd发行版。但我的意思是它能够充分利用它所播放的音乐。例如，此刻我正在使用Euphony Summus音乐服务器通过Stack Audio Link II以太网桥、DSDAC1.0 Deluxe、Cen.Grand Silver Fox耳机放大器和Audeze LCD-5进行聆听。这是一个非常高解析的组合，理论上可能会使人不选择任何低于完美的、值得展示的音乐。但是，我却在享受来自Chthonic、Streetlight Manifesto、The Mother Hips、Solar Fields、Pinback、Aesop Rock和Sufjan Stevens等"非音响级"音乐的同时。我的Mirus Pro Signature Edition会非常清晰地显示出一些这些选择的劣势，然而Deluxe DAC在某种程度上似乎不那么反对，同时在与更好的录音进行扩展时也不退缩。

      我的第一反应是Resonessence Labs的DAC实际上更具辨识力。但在仔细连续多个小时的倾听后，我现在认为相反是真实的。Cen.Grand似乎能够与音乐共同工作，而不是严厉地对待它，如果这样说有意义的话。因此，虽然我听到了存在的缺陷，但它不像其他DAC那样容易让我从听音乐的体验中分神。我能够只是享受音乐本身，而不是专注于它所没有的东西。这种轻松的感觉很难与我在Deluxe DAC中听到的洞察力水平相一致 - 我从未听过类似的。它释放出了最大的细节，但以如此流畅、美丽的方式呈现，从而不会冒犯感官。这确实是一项独特而惊人的成就。

      我喜欢的另一个方面是DSDAC1.0 Deluxe的音场和音像非常开放和逼真。无论价格如何，它们都是我听过的最好的。如果配套的放大器、耳机和音乐选择符合要求，听众将享受到分层的、全息的舞台和出色的定位。有过多次我一个人在家里戴着耳机听音乐，几乎以为有人走进了房间。我迅速摘下耳机转身看 - 不，那只是在录音中。这种体验在阅读时可能听起来有些傻或人为，直到你自己体验过才会明白。

     Cen.Grand允许用户选择DSD上采样的级别，从最低的DSD128设置到最高的DSD1024。这对最终的声音产生了递增但明显的差异，并且在我听到的声音中，随着级别的提高，效果不断变得更好。当我从低级别切换到高级别时，我听到了之前讨论过的那种轻松感变得更加显著。明确地说，它似乎并不更暗、更退化或类似的情况。相反，它让整个音频更加流畅和宁静，没有对低级细节的检索产生相应的减少。随着级别的提高，这种差异似乎减小了，从DSD128到DSD256的跳跃比从DSD512到DSD1024的最终跳跃更为显著。我认为没有理由不始终使用DSD1024，因为在我看来，它带来了好处而没有缺点。我想，也许可能组装一个极其悠闲的系统，缺乏即时性，以至于它在较低的采样率下表现更好，尽管在我迄今的旅行中我还没有遇到这样的情况。再次强调，较低的设置并不更亮、更清晰、或更延展，较高的设置也并不沉闷或暗淡。它更多地体现在音乐到达我耳朵时的流动性或自然的"流动"感觉上——较高的DSD设置只是让整个音频感觉更有机和柔软。

     关于"时钟阻断电路"，我基本上同意在这里传输质量对于DAC的影响要比许多其他DAC小得多。我并没有注意到不同输入选项之间有明显的差异，这非常方便，因为其他一些DAC只有通过特定的输入接口如AES、USB或I2S才能发挥出最佳效果。DSDAC1.0则可以通过"次要"选项如Toslink或同轴获得同样出色的音质。我也喜欢有BNC接口的存在，因为在当今它似乎比较少见，并且我通常欣赏它所提供的物理连接的可靠性。

     多亏了时钟阻断技术，我可以通过使用像Surface Pro 8这样普通的来源通过USB直接运行Roon获得非常愉悦的声音——这在其他竞争设备上可能表现参差不齐。直接使用我的Euphony Summus音乐服务器或之前提到的Stack Audio Link II会有些改进，但你必须仔细倾听才能察觉到在高频分辨率、声音成像和空间准确性方面的轻微提升。最终，我可能仍然建议选择比基本的PC或Mac更好的设备来作为传输源，以充分发挥Deluxe DAC的潜力。但在忙于调整这一部分之前，我建议确保先调整好系统的其他方面。

      至于系统配对，Deluxe DAC与各种配套设备都能很好地搭配。我主要是与配套的Cen.Grand Silver Fox耳放一起使用，这在设计这款设备时显然是剑辉所考虑的明显搭配。但我还发现它与Pass Labs HPA-1、Niimbus US4+、Cayin HA-6A以及我自己定制的KGSSHV电解耳放都能够完美地搭配。尽管涉及到非常不同的音色风格，DSDAC1.0 Deluxe似乎能够发挥出每个耳放的全部声音潜力，尽管它们的声音特点存在很大的差异。它绝对不是仅仅适用于特定耳放/耳机/音乐类型的"专家级" DAC。

      我还非常喜欢尝试一些价格较低的耳放，它们通常不会与如此出色的音源配对。Musician Audio Andromeda和Cayin HA-1A mkII都是令人惊叹的表现者，以其低于1000美元的价格水平来说，听起来比它们应有的水平要好得多。我想我从未听过这两款型号在与Deluxe DAC配对的情况下达到如此高的水平。它们具有非常不同的特点——Musician非常快速和精确，而Cayin则捕捉到了真空管的魅力和饱满的温暖，两者各有吸引力。再次强调，将一款6000美元以上的DAC与低于1000美元的耳放搭配可能在HeadFi爱好者看来有些可笑，但我可以想象那些主要通过扬声器收听的人可以使用任何一款耳放将高品质的耳机音频加入到他们的设置中，而不需要花费太多资金。

      当你达到这种性能水平时，确切地分析DAC的声音特性确实很困难。诚然，有一些高端型号我可以更容易地用"平滑"、"快速"或"深沉"等词来概括。但对于最好的DAC而言，通常需要更复杂和细致的语言。所以与其不断地陈述我对DSDAC1.0 Deluxe有多么喜爱，我想也许更好的是谈谈我最近尝试过的其他优秀DAC以及它们与我的新参考系统的关系。

探索

      这是我在发现Cen.Grand之前就开始的一段旅程。我的目标是尽可能多地与各种各样的高端DAC共度时间，这些DAC因为某种原因吸引了我。任何看起来有可能挑战我之前的参考设备并且我能够真正接触到的设备都被纳入考虑。其中一些设备非常出名，而其他一些则非常陌生，我在此项目之前从未听说过。需要注意的是，我没有将这一因素作为我的最终决定的依据。

      回顾多年来我所做的所有评论，我最自豪的评论往往是那些涉及大量比较的评论。例如，我的Niimbus US4+的评论中包含了对许多不同耳放和耳机的印象，以至于它们对于更广泛的听众来说都是有用的，即使读者对Niimbus或Cayin设备本身并不感兴趣。我希望在这个项目中也能遵循同样的格式，以便它成为一个有用的资源。

      为了展示我感兴趣的所有DAC，我利用了任何可能的机会，即使那并不是理想的听音环境。因此，其中一些DAC在我自己的系统中停留了相当长的时间，而其他一些则只是让我在朋友家或甚至音频经销商那里听音，直到他们把我赶出去。至于预算，我避免选择价格接近新车价格（或更高）的设备。这意味着没有dCS Vivaldi、Esoteric Grandioso、MSB Select或其他类似的设备。我的兴趣主要集中在3,000至8,000美元左右的DAC上，其中有些型号的价格会高得多。我确实把价格作为一个因素；不是从"更贵就更好"的角度，而是从"那些显著价格更高的型号必须做出实质性的改进来证明其价值"的角度。因此，那些价格远高于其他设备的竞争对手面临着一座陡峭但不是不可逾越的山。

      在深入讨论之前，请记住本文不旨在对每个DAC进行最终排名或全面评估。考虑到许多设备的听音环境的差异，有些我认为一般的DAC在不同的设备或在我自己的系统中长期使用时可能表现得更好。我并不想冒犯任何人，也不想贬低你喜欢的产品/品牌。我只是在报告我的经验，并最终解释为什么我选择了Cen.Grand而不是其他这些有竞争力的对手。其中有一些我确实进行了正式的评论，我会在适当的时候提供链接。所列价格在撰写时是准确的，并反映了我尝试的设备中的任何选项，但可能会有一些波动。

      不愿意阅读我冗长的吹捧的人可以快速浏览一下，看一下涉及的设备，并注意我出于某种原因更喜欢Cen.Grand。对于阅读了整篇文章的人，我对你的耐心表示赞赏。

     话虽如此，让我们按照无特定顺序来看一下这些DAC。 

Chord Dave（$14,000）

      多年来，我对Chord的DAC一直存在着矛盾的情感，从几年前推出的原始Hugo开始。它们给我留下的印象是令人印象深刻的技术成就，但最终并不完全符合我对DAC的要求。有些比其他的好，我相信在我的HeadFi帖子中可以找到一些愤愤不平的抱怨和称赞的时刻，可能两者相等。

      我必须承认，Dave DAC的声音令人印象深刻。它能够深入音乐中，轻松解开复杂性。有时它比实际需要更具揭示性，但在好的录音下，它可以让人茅塞顿开。当需要时，它也能够有力地撞击，这可能会让人感到惊讶，因为它的音色有时也听起来很单薄，但我相信Dave主要只是展示了音乐中存在的东西，不论好坏。

      我最大的声音抱怨是Dave通常不能以令人信服的方式展现音色。不幸的是，这对我来说是一个无法忍受的问题。Cen.Grand在纯粹的分辨率方面可能无法与其完全匹敌（尽管它比我预期的更接近），但它听起来更自然、更真实，而Dave有时给我一种塑料或人工的感觉。我需要乐器具有真实的音色，否则我不会太关心它们的其他技术方面。

      我还要补充的是，前面我所述的Cen.Grand的流动性与Dave相比是非常明显的。Chord具有出色的技术，但不知何故，它往往感觉像一堆拼图碎片在努力拼凑以展现出一个声音画面。与此同时，DSDAC1.0 Deluxe是如此的连贯，一切都自然地呼应。

      此外，我认为Chord的定价过高，人机工程学有些古怪，物理造型也不符合我的口味。这些都是个人喜好，但它们有助于巩固我的观点，即Dave永远不可能成为我的参考DAC，因为其他设备在各个方面的声音和外观更具吸引力，并且价格显著更低。

      我一次又一次地被告知，我需要添加Chord M-Scaler才能获得Dave所提供的完整音色冲击力。我只能说，如果一款价值1.4万美元的DAC需要另外花费5,000美元以上的附加设备才能让人信服，那么肯定在某个地方出错了。特别是因为M-Scaler在出现之前，Dave已经作为Chord的顶级产品存在了好几年。如果真的需要这两个部分来获得正确的体验，那就将它们捆绑在一起，销售成单一的20,000美元设备。

Matrix Audio X Sabre 3（$3,000）

      这是一款做工精美的DAC，集成了非常出色的流媒体功能。默认设置下，它通常具有中性的声音，尽管有时可能会感觉有点亮。通过其独特的SYNC模式，并通过Roon/HQplayer提供不断升频的DSD素材，可以呈现出更放松和自然的音色。虽然它的水平不及我以前的Resonessence Labs参考设备或Cen.Grand Deluxe，这并不令人惊讶，因为它的售价不到一半，但这仍然是一款非常令人愉快的DAC，性价比非常高，对大多数理智的人来说可能是一款真正的"终极" DAC。我完整的评论在这里。

Wavelength Callisto ($10,000)

      对这款DAC的体验时间比我想象的要少，但根据我所体验到的，这是一款真正独特而出色的DAC。鲜活而丰富的声音让我有些想起多年前我用过的Wavelength Cosine，但这次升级到了一个全新的水平。两者都有美丽的中音甜美和一种在大多数其他DAC中难以捉摸的"纯净"表现。旧款Cosine有时过于昏暗，这里也有一点微弱的迹象，这并不令人震惊，考虑到NOS设计和三极管输出级。尽管如此，声音的直接性和音色纯净度可能是我听过的最好的，特别是对于爵士和古典音乐。Callisto在需要时也能完全激发情感，具有极具吸引力的动态和驱动力。由于它具有某种宽容的NOS特性和管式浑浊感，这可能不是用于评估目的的理想DAC，它的优先级更像是Audeze LCD-4而不是LCD-5。但是声音是如此独特和令人愉悦，以至于我肯定仍然可以满足我的需求。

      从声音角度来看，我要列举的缺点真的是微不足道的，尽管这款DAC的价格高于我期望的水平，但我仍然很愿意将其用作参考。不幸的是，我后来得知我听到的这个示例是生产中的最后几个之一。Wavelength Audio创始人Gordon Rankin是一位建造出色的工程DAC和放大器的天才，但它们都是手工制造的，数量有限。因此，基于我之前确定的"当前产品"的标准，这些产品实际上是读者可以获得的，如果他们想要的话，我不得不将Callisto排除在外。如果不是出于这个原因，我很愿意在我的系统中获得一台这样的设备，以与Cen.Grand Deluxe进行直接比较。我觉得这将是一场激烈的竞争，DSCAC1.0可能更富有表现力，而Callisto可能更富有充沛的音乐感，两者都以其自己极为出色的方式非常出色。

      我在野外并没有看到过太多（或没有）关于这个DAC的讨论或评论。如果你有机会听到它，我强烈建议你试一试。在我看来，这是一款世界级的DAC，如果不是因为生产数量有限，可能是我参考的一个有力竞争对手。

DiDiT DAC212SE（$4,500）

      由于某种原因，我以为这款荷兰DAC会更大一些。事实上，它是一款极度紧凑且做工精良的小设备，让人想起Nagra或Weiss Engineering的精密制造，但比它们提供的任何东西都小得多。从声音角度来说，它实际上也是同一阵营的产品——非常快速、锐利、清晰和无色彩，它能够高度揭示链路中的任何缺陷。在某些音乐和耳机选择下，它有时候会偏向于略微分析和干燥，但当然，我也听过更糟糕的产品，总的来说，这仍然是一款令人印象深刻的DAC。

      它具有清晰定义的前沿和非常准确的成像，其技术性接近我听过的最好的一些DAC，即使在音色密度方面有时候让我有些遗憾。这可能会影响到某些乐器的音色准确度，这使得这款DAC在某种程度上感觉有点依赖于音乐风格。电子音乐和金属音乐听起来很棒，而古典音乐或爵士音乐等则更容易暴露出音色问题。Cen.Grand Deluxe可以满足我对音色丰富度的追求，同时在速度和细节方面不会有任何妥协，这就是为什么我会将它放在比其他出色的DiDiT DAC更高的层次上。我以为在从荷兰DAC切换到DSDAC1.0后，后者可能会显得有点暗淡，但事实并非如此。相反，它感觉"刚刚好"，只会加强我对DiDiTDAC稍嫌单薄的观点。

      我并不是在寻找一款具有集成耳机放大功能的设备，但由于DiDiT具备这种功能，我还是试了一下。令人惊讶的是，我发现它非常出色且具有强大的推动力！对于这样一个微小的一体化装置，我对它的期望并不高，但它与Audeze LCD-4、Meze Elite和Focal Stellia的配合效果非常出色！再次强调，声音快速、精准、明亮，具有一定的顶部透视效果。我想它可能不是一个普遍吸引人的声音，因为它可能与LCD-5或Utopia等更明亮的耳机不太匹配。但我手头上的耳机都是经过精心挑选的，以实现最佳的配对效果，结果令人印象深刻。

      就像前面提到的Matrix X Sabre 3一样，我认为这款DAC并不完全达到Resonessence Labs或Cen.Grand设备的水平。但对于那些寻求非常小型一体化解决方案的人来说，它仍然是一个引人注目的选择，我会选择它而不是Chord Hugo TT2，后者似乎是一个合理的竞争对手。

Musician Audio Aquarius ($3,200)

      Aquarius是一款具有独特声音的R2R DAC。它来自同样为我们带来Denafrips设备的人，但具有与已建立的Denafrips声音完全不同的独特特点。我会说它更均衡、更敏捷，并且在技术上更出色，同时减少（但没有完全消除）其较为知名的Denafrips表亲的温暖和柔和特性。尽管如此，它仍然比上面提到的DiDiT DAC更丰富、更饱满。它是一种非常出色的音源，几乎在任何场景下都能很好地发挥作用，对帮助发挥最佳表现有着温和的关注，而不是指出缺陷。

       Cen.Grand DSDAC1.0 Deluxe也具有类似的轻松感，但是它通过不同（更令人印象深刻）的手段来实现。在听完Deluxe后直接听Aquarius时，我总能感觉到Aquarius声音中略微的高音阴影，一种微妙的深色感，它可以减轻难以处理的音乐录音的尖锐感，这是一个通常受欢迎的特点，但也限制了更好的音乐录音的真正最佳表现。前沿有些圆润，这有助于平衡难以驾驭的材料，但是也损失了我想要听到的细节。这最初是在直接比较中显现出来的，但一旦我听到了它，我就无法忘怀。Aquarius似乎在努力让一切听起来比它们本该的要好一些，而以牺牲一些真实性/诚实度为代价。DSDAC1.0不太明显，同时在不丢失其细腻触感的情况下实现了更出色的延伸和瞬态冲击。很难解释，但我猜Aquarius有一种更加顺滑/液态的"声音"，而Cen.Grand则具有更加顺滑/液态的"感觉"，如果你明白我的意思的话。

      这是另一种"价值"设备，对于大多数人来说，它将是一个极佳的选择——真的，对于几乎任何理智的音乐爱好者来说，这已经是足够的DAC了。它几乎做到了所有正确的事情，只是被一些特别值得一提的对手所遮盖，而所有这些对手的价格都要昂贵得多。请参阅我的评论以获取更多信息。

Lab12 DAC1 Reference ($3,290)

      以"Reference"一词作为名称的加入，让人不禁期望其声音特性与Benchmark、exaSound或RME等产品相似。然而，这款设备让我想起了复古的Luxman设备——温暖、柔和、宽容、浪漫的色彩，带有明显的愉悦音色。这完全合乎情理，因为它是基于8颗老式TDA1543芯片和一个管输出的非过采样设计。我能理解为什么有些人会被这款设备所吸引，因为它确实具有独特的声音，在众多DAC中脱颖而出，不容易与列表中的其他DAC混淆。我可以用这款设备构建一个出色的音频系统，但我也可以组装一些非常糟糕的组合，仅凭与这款独特（有时确实令人惊艳）的设备的匹配程度来评估耳机放大器并没有意义。

      与Cen.Grand Deluxe DAC的比较甚至在这里都没有太多意义。Lab12在高频端明显更暗沉、更衰减，缺乏同样的闪耀、精准的声像定位和无边界的音场。它也显得有些缓慢而笨拙，当然这主要是在直接比较的情况下。中音在某种程度上非常引人入胜，但有时与频谱的其他部分不平衡，并且我必须谨慎选择配套组件，充分发挥其优势，同时避免由于有意的调整而带来的缺点。Cen.Grand则更具普遍吸引力。再说一次，Lab12是一款有趣的DAC，但在我看来，它根本不适合作为参考组件——这没关系，因为并不是每个人都需要这样的组件。喜欢奇特音色并且可能不关心最终频率延伸或纯黑背景等常规指标的人可能会对这款设备感兴趣。

MHDT Oolong ($2200)

      MHDT Oolong是另一款采用传统的非过采样设计，输出级采用真空管缓冲的DAC。它来自MHDT Audio，这个品牌在大约15年前曾在HeadFi用户中相当受欢迎。那时候，你只需花费400-500美元就能买到一款MHDT真空管DAC，具有丰富、浓厚的呈现，听起来有时很美丽，尽管不太准确。

     回到现在，我们发现有些事情已经改变，而有些事情基本保持不变。Oolong的外观更具吸引力，结构更坚固，选择的输入和输出也更具竞争力。低频更加深沉有力，而旧款机型总是让我觉得有些模糊。虽然高音在某种程度上有所衰减，但比起以前的那些经典设计，处理得更为雅致。总体而言，这比其前身要好得多。考虑到价格的增加，它应该是这样。

      然而，一些我以前不喜欢的东西在新款机型上仍然存在。虽然它确实提供了扎实、有力的低频，但我仍然觉得整体上缺乏动态范围，缺乏对比度，在某些时候几乎呈单调感。音场相对较大，但不特别准确。音色温暖、放松的程度甚至超过了Lab12，而Lab12本身就是一款相当平和的DAC。

      老实说，考虑到我所提到的问题，我很惊讶我会喜欢这个设备。但在适当的环境下，它确实具有一定的魅力。拥有这款特定机型的人实际上有两台：我听到的第一台是他（除了DAC之外，非常不错的）耳机系统，但我对其声音并不感冒。我分别听过他所有的其他组件，知道它们的能力，所以我只能得出结论，MHDT是将一切拉低几个档次的弱环节。它听起来封闭，缺乏表现力，并且感觉像是扼杀了动态范围。我不明白他为什么会选择这款DAC作为耳机系统的组成部分，但他似乎对此很满意。与Cen.Grand的比较对我来说毫无意义——在我听来，Cen.Grand在各个方面都做得更好。

      然而，另一台MHDT DAC与一套基于喜爱的Feliks Audio Arioso 300B综合放大器的扬声器系统配对，驱动着一套庞大的定制角喇叭，其设计和执行方式与Tannoy Westminster相似。这个组合效果更好，听起来非常紧密，精心调整到他的房间。他的预算显然可以满足他几乎任何其他DAC的需求，事实上他在选购了许多其他DAC之后，选择了MHDT Oolong，并长期使用至今。因此，尽管在他的耳机系统中略显平庸，但我不得不承认这款DAC在他的扬声器配置中似乎完美匹配。

      我想这里的要点是，无论一个设备在某种环境下听起来多么糟糕，它在其他情况下可能仍然有用武之地。我认为这款DAC在大多数系统中可能不符合我的口味，但我不能否认这样一个事实，至少在一个非常特定的情况下，它做得非常出色。

Atoll Audio ST300 Signature ($4900)

      我很久没有听过法国公司Atoll Electronique的设备了。而且当我听过的时候，对我来说，它们总是给人一种相当稳定但平淡无奇的感觉。因此，当一家经销商建议我试试Atoll ST300 Signature时，我对此持怀疑态度。这家经销商已经让我借了他们的Merason DAC1一段时间，所以我想出于礼貌的原因，我也会听听Atoll的展示机。

      最后，我对这个设备感到惊讶和印象深刻。是的，它实际上更多地是作为一台一体化流媒体器、DAC和前置放大器来设计的，但它绝对不会像许多多功能设备那样给人妥协的感觉。实际上，我更喜欢这个设备，比起Atoll的专用DAC——没有流媒体功能的DAC300，它们采用完全不同的设计。ST300 Signature具有生动、令人兴奋的呈现方式，（大部分情况下）避免了信息过载。它的声音开放、清晰、闪亮，同时也有很好的音质和实体感，整体呈现出平衡的声音。背景一片漆黑，成像非常聚焦和精确。这个设备似乎无论与其他什么设备配合，都能很好地融入大多数系统中。

      我只能找到两个抱怨的地方。首先，我会说它在一段时间后可能会令人疲劳，这取决于其他音频设备。在系统匹配时必须小心，以避免将这个本来不太重要的问题变成一个重要问题。它不像DiDiT DAC212SE那样分析性强，但在某些时候确实有点偏向这个方向。其次，宏观动态，或者“冲击力因素”，只是好而不是很好。这并不是一个很大的问题，但考虑到价格接近5,000美元，我希望在这方面能表现更好。尤其是考虑到一些竞争对手（比如Schiit Yggdrasil）在更低的价格下表现出色。如果在这方面做得更好，Atoll将成为一个更有竞争力的选择，很可能会成为我的候选之一。（注意：我怀疑汇率对我不利，在Atoll的定价在3.5到4千美元左右，它将更具吸引力。国际市场可能会有些棘手。）

      值得庆幸的是，DSDAC1.0 Deluxe能够达到或超越Atoll的所有功能。我听到的速度和细节一样多（有时甚至更多），而不会过分强调这些属性，声音更有冲击力、更丰满、更音色丰富。这使得音色更准确、更有说服力，而Cen.Grand整体上仍然保持非常平衡。在大多数系统中，Deluxe DAC会明显有优势，虽然我可以想象一个更慢/更甜的音频链可能会与Atoll更好地协同，至少在某些音乐上。

      如果有人喜欢Rockna Wavedream快速和超高分辨率的音质，但想花费更少的钱并在过程中获得集成的流媒体功能，这款Atoll ST300 Signature可能是一个很好的选择。我没有听过Rockna的Wavelight，它的价格大约与Atoll相当（但没有集成的流媒体功能），所以我不知道比较会怎样。我仍然更喜欢Cen.Grand，但Atoll Electronique在这次体验中确实赢得了我的尊重。

Meitner MA3 ($10,500)

      这是我非常期待的一次比较，因为两款DAC的方法相似——都使用定制的FPGA处理进行专有的16倍DSD上采样，然后进行离散的1位转换，而且两者都坚固耐用。当MA3首次推出时，我曾花时间试听，并对其印象深刻，以至于我几乎认为它能够击败我以前的参考设备Resonessence Mirus Pro Signature。几乎，但还不够。

      几年过去了，我想重新审视这个设备，以获得第二意见。我很高兴这么做，因为这一次的表现更令人印象深刻。我不确定它是基于固件更新还是与我使用的设备更好地协同作用，但这一次我认为它与我之前的参考设备Resonessence Labs处于大致相同的水平。同样，从声音上来说，我对那个设备感到非常满意，所以Meitner MA3能够达到同样的水平意味着它绝对有资格成为替代品。而通过Roon进行集成流媒体也是一个很好的额外奖励。

      与Cen.Grand Deluxe直接比较，我发现MA3在低音区域稍微柔和一些，这会降低在快速的音乐（如金属或特兰斯）中的清晰度感。在其他类型的音乐中可能不太明显，但如果我仔细听还是能够察觉到。总体印象是Cen.Grand的音色更加饱满和动态，尽管要仔细聆听才能明显察觉。两款DAC在中音的清晰度和顶端延展方面都非常出色，Cen.Grand在高音的清晰度上略胜一筹，同时完全没有人为的颗粒感。

      这两款设备都非常流畅和有机，都能创造出宽阔开放的音场，尽管Cen.Grand在最佳录音和最宽敞/准确的耳机上使用时更加清晰定义。除此之外，音场的差异微乎其微，可以忽略不计。

      有时，当再现木管乐器、弦乐、人声或其他需要每个方面都恰到好处才能听起来逼真的声音时，MA3会感到略微做作。我无法准确说出究竟出了什么问题，但我怀疑这与领边的处理以及音色在我听觉上的不协调有关。再次强调，这并不是一个很大的抱怨，在许多类型的音乐中并不适用。但在与Meitner的试听中，这一点出现了多次，而在与Cen.Grand的试听中，我从未注意到过这一点。

      最终，由于上述所有小问题的影响，最大的不同是Deluxe DAC的参与感和更好的精炼度。对我来说，选择显而易见：在价格显著更低的情况下获得略为优越的声音？是的，我每次都会选择这个选项。

      我确实很喜欢Meitner MA3，并且将其视为我选择DAC的最终候选之一。在我尝试过的所有设备中，它可能与Cen.Grand的整体特性最相似，这对于试图了解DSDAC1.0 Deluxe的一般特点的人可能是有帮助的。

      我曾花一些时间与价格显著更高的EMM Labs DA2（最新的V2版本）一起度过，我可以说DSDAC1.0 Deluxe让我非常想起那款设备。至少根据我有限的印象来看是这样。当我尝试DA2时，我的观点是它是一款性能升级版的MA3，音色相似但在各种细微之处都更加出色，这也是我从Cen.Grand Deluxe得到的同样的感觉。但我没有足够的时间得出任何明确的结论，也没有将其纳入本文中，所以我只是作为一个一般的旁白提及这一点。

dCS Bartok (pre-Apex version at $16,000)

      我对Bartok抱有很高的期望，但是我试听过多次后从未感到印象深刻，尤其考虑到其价格。再次试听之后，这一次是在我自己的系统中，我的看法没有改变一点。我确实认为dCS的工程师们非常出色，显然他们在自己的工艺上付出了很大努力，但不幸的是，在这种情况下，最终结果并没有让我产生共鸣。我觉得它的声音过于"安全"和乏味，缺乏其他DAC（在这份清单上）所具备的参与度。这很奇怪，因为我多年来尝试过的各种dCS DAC都有独特的音色，与这个完全不同。它们并不完美，也不总是符合我的声音偏好，但我欣赏它们独特的观点。Bartok似乎完全来自一个完全不同的公司。

      与DSDAC1.0 Deluxe直接比较，dCS Bartok的感觉有些灰暗和不清晰，缺乏权威和"生气"。过渡音出现柔和而模糊的情况。分辨率一般。焦点模糊。乐器的定位还不错，但并没有突出。Cen.Grand在中音投射上更出色，能更好地检索微小的细节，对表演空间的感知更加清晰，音色更加厚实，更真实。在我看来，这两者没有任何竞争关系。

      需要注意的是，Bartok在绝对意义上并不是一个"糟糕"的DAC。它没有做错任何事情，可以说它最大的优点是没有真正明显的缺点，如果这是dCS的目标，那我想他们是成功了。再次强调，我会将其称为非常"安全"的调音，既不冒犯，也没有在任何特定方面脱颖而出。在这个非常有能力的设备领域，从声音的角度来看，Bartok没有任何提升自己到顶尖水平的表现。再加上高昂的价格，你可以看出我对它并不是很热衷，除了可能从构造质量的角度来看。

      实际上，我认为通过物理上检查Bartok可以得出一个很好的类比。其结构和材料无可否认地属于高端，任何与该设备互动的人都能看出这一点。在这个领域，无论价格如何，它都不会让任何竞争对手感到尴尬。但从美学的角度来看，它似乎有些乏味，甚至可以说是普通的。看看dCS的其他型号，比如Rossini、Debussy、Vivaldi、Elgar或Puccini，注意到每个设备都有独特的设计语言。不管你喜欢还是讨厌它们，它们都不会轻易与其他品牌混淆。现在再看看Bartok。它当然不丑，但在设计主题方面也不太引人注目，甚至很难被辨认。它只是非常安全。它实际上让我想起我大约15年前的旧Esoteric SA-10，这也是一款非常良好的设备，外观相对匿名，可能属于许多品牌之一。我知道外观是非常主观的，但当我将Bartok与同样构造精良的DSDAC1.0 Deluxe进行比较，并注意到Cen.Grand上更有趣的美学细节时，它确实让我印象深刻。当然，定价和显著的音响优势也是如此。

      需要注意的是，dCS之后推出了他们的"Apex"升级，但我的评估是在那之前进行的。它的价格已经提高到了20,000美元以上。我不会对此发表评论，因为我还没有听过它，但我希望它能将这款DAC转变为更具竞争力的产品。

ModWright Oppo 205 (originally $3,795 but worth lots more now)

      ModWright Instruments对备受喜爱的Oppo UDP-205通用播放器进行了全面升级，完全改进了音频信号路径。其中涉及到了真空管和Lundahl变压器，以及一个庞大的外部电源，还有其他一些细节，比如定制的ModWright电容器，所有这些使已经声音出色的UDP-205变得更加出色，我认为它是一台顶级的表现者。我不仅仅是借用了一个评测样机，我实际上购买了一台，并在Darko Audio上写了一篇文章，我仍然定期享受它带来的乐趣。我还在管升级上投入了一小笔钱，进一步将声音调整到我喜欢的完美状态。

      我一直知道这款设备是一款巨头杀手，所以将其与Cen.Grand Deluxe进行对比是很有趣的。两者在整体上有一种模糊的相似音色——平滑、丰富、不费力和有机，同时具有出色的细节、成像、速度、瞬态响应和其他技术特点。我的第一印象是两者的音色更相似而不是不同，都非常令人愉快。

      随着我在Cen.Grand上使用的时间越来越多，我开始注意到它在某些方面的表现实际上比ModWright更好。我认为主要的改进在于更加流畅，呈现更大的轻松感。Cen.Grand在重度音乐段或技巧高超的表演中表现得更加自信，仿佛毫不费力。想象一下，世界级的举重运动员举起了对他们来说相对较小的400磅重量，虽然对于专门的健身爱好者来说，这个重量仍然非常令人印象深刻，但实际上它比我们的举重运动员的最大负荷少了数百磅。因此，这个举重动作看起来很轻松，几乎没有费力，让我们忘记了这实际上是一个巨大的成就。ModWright Oppo仍然能够胜任这项任务，但你可以感觉到它相对于更有造诣的Cen.Grand来说，它已经接近了自己的能力极限。

      另一个关键区别是DSDAC1.0的高音清晰度，它更出色，微妙，这个优势很有意义。刷子的笔触、钹击的尾音和各种类型的泛音在Cen.Grand的系统中听起来更加细腻和栩栩如生。这导致了对"他们在这里"表演者在现场的更真实的描绘。ModWright仍然非常出色，但我认为在这方面它又碰到了自己能够实现的极限。但是这一点并不可耻，ModWright仍然在本次评测中比几乎所有其他竞争对手都要出色或者完全优秀。

      另一方面，ModWright的声音更有节奏感、弹性和炸裂感。它具有更多的能量、更大的驱动力，而Cen.Grand感觉相对保守和稳重——尽管它具有极高的能力。这一部分在很大程度上与我通过大量的真空管调试达到的精确调音有关。多年来，在耗费了可观的资金后，我选择了一对Amperex 7308金引脚管作为输出级别的管子，以及一颗Philips 5R4GYS整流管，将ModWright调整到我喜欢的状态。在这种情况下，Cen.Grand的呈现更有庄严感，好像在说如果它愿意的话，它也能做到ModWright的效果。它有足够的实力，即使与ModWright直接比较，也不会听起来丝毫单薄，但它不能（或者故意不）达到ModWright的冲击力。

      不幸的是，正如很多读者所知道的，Oppo Digital几年前退出了音视频业务。所以这款设备根据我自己设定的可获得性标准来说，不适合成为我的参考设备。有趣的是，自从该公司退出市场以来，对Oppo 205的需求只增不减。再加上最近真空管价格的持续上涨，这是我所拥有的为数不多的音频设备之一，其价值已经显著超过了原始购买价格。要想在今天获得一台全新的UDP-205（如果能找到这样的东西），然后进行ModWright改造（他们的网站上似乎仍然有），再加上最高级别的NOS管子，很可能会超过我几年前支付的两倍以上的费用。

Esoteric N-05XD（11,000美元）

      我喜欢Esoteric的旧设备，回想起来仍然有很美好的回忆。我对上世纪90年代中期的P-30/D-30组合和随后的P-70/D-70非常留恋。早期的X系列同样出色。但从那时起，它们的音色开始偏离我的偏好，尽管我对这个品牌仍然非常尊敬，但我失去了兴趣。随后的K和D系列模型的建造质量和外观都非常出色，但是它们的音色从未真正打动我。

      N-05XD是Esoteric新一代产品的一部分，他们采用了全新的"Master Discrete" DAC架构，而不是之前的AKM芯片。在我听来，这是一种远远更好的声音。它比以前的型号更加饱满和圆润，而以前的型号在我看来总是有些单薄和脆弱。N-05XD还具有集成的流媒体功能、预放功能，甚至还有平衡的耳机输出，尽管我主要将其作为专用DAC来使用。

      我认为N-05DX确实可以算得上是一款顶级DAC，尽管我对那个五位数的价格标签并不太喜欢。它具有大胆、饱满的表现，同时保留了足够的优雅和精致，听起来普遍具有吸引力。那些喜欢旧Esoteric音色的人可能会觉得它过于傲慢，但对我来说，它似乎更加真实、更加逼真，我认为大多数现代听众都会同意这一点。即使是以前售价约为22,000美元的旗舰机型K-01，与N-05DX相比，也显得干燥而薄弱。对于那些被Esoteric之前的发展方向所吸引的人，如果有机会，他们应该考虑重新评估，这是一种完全不同的体验。

      尽管有这些改进，Cen.Grand的冲击力和流动性更强，动态对比更大。Esoteric的声音在某些时候略微圆润，几乎是在有意回应他们以往的临床方法。这意味着相对于Cen.Grand来说，它的瞬态捕捉能力较弱，呈现出一种几乎"柔和"的感觉。Cen.Grand的流畅性非常好，但它仍然更具洞察力，能够更深入地观察音乐混音，而且不会令人疲劳。唯一可能会更喜欢N-05XD的时候是在使用其他过于压抑的系统、带有尖锐放大器和明亮耳机的情况下——在这种情况下，Esoteric更好的控制能力可能会为系统带来优势。在其他任何情况下，我更喜欢Cen.Grand Deluxe DAC。

      不过，总的来说，Esoteric N-05XD是一款出色的DAC。它几乎符合我对dCS Bartok的期望，价格要低得多，并且外观更加引人注目。对于我对价值提案的抱怨可能会被N-05XD作为一体机使用所缓解，因为根据我有限的使用经验，它的耳机输出似乎非常出色。我相信流媒体功能是与韩国公司Lumin共同开发的，这意味着它的质量也应该非常高。所以虽然它不是我首选的设备，但总体来说，这个产品在列表上的排名相当高。

Lampizator（各种价格）

      在这个项目中，我有机会试听了三种不同的Lampizator型号：Baltic 3（约6,500美元），平衡的Atlantic TRP（约10,000美元）和Big Seven mk2（约10,000美元）。这大致代表了当前产品线的入门级到中端级别。我相信至少还有一款价格稍低的型号可供选择，并且还有几款高端产品超越了Big Seven，价格直冲云霄。我也知道Lampizator不断更新和发布新的版本。我不确定我听到的型号在现在是否被认为是"当前型号"，但由于它们都是在过去一年左右新出售的，所以我的印象应该还是相关的。

      对于我的Lampizator体验，我心情复杂。一方面，我听到了所有三款设备之间的共同特点，类似于Lampizator在构建这些设备时追求的"品牌声音"。它确实有一些魅力。温暖、丰富、流畅和精细，我绝对理解为什么有这么多人喜欢他们的设备。尽管我尝试了三种型号，每一种都经过了业主选择的特定管子的精心调试，它们最终的声音非常相似，只是在我升级到更贵的型号时有些微妙的改进。我怀疑单端的Atlantic TRP（比平衡版本便宜数千美元）可能是其中性价比最高的型号。

      话虽如此，尽管有三种不同的型号和它们的各种管子选择，但在我听来，它们所有的声音似乎在高频上都过于暗淡。总体而言，细节还是非常出色的（特别是Big Seven），但高音有点被推到混音中，或者给予的优先级比我想要的低。瞬态感觉有些圆润，使整体声音不够富有表现力，而音场虽然宽敞，但比Cen.Grand的呈现方式不够清晰。最后，似乎有一个轻微的音色相关问题，尤其是在Baltic上，但在其他型号中也有，乐器音色感觉有些偏离。我无法准确指出是什么原因造成的，但在Cen.Grand、Meitner、Esoteric、Wavelength或ModWright设备上没有听到相同的问题。所以，尽管我肯定可以从这三款DAC中构建出一套不错的音响系统，但我并不认为它们特别适合作为我的参考设备使用。

      我已经可以听到异议了。一大群Lampi爱好者会说我耳聋，或者指责我的相关设备无法胜任任务。当一个品牌拥有如此多狂热的追随者时，他们一定做对了一些事情...然而，在这种情况下，这个"事情"似乎与我的需求或偏好不太吻合。

Soul Note D-2（9,000美元）

      Soul Note DAC在日本备受推崇，精心制造，独特的外观风格，在美国却很少有人知晓。这个设备具有一些有趣的功能，如四个ES9038Pro芯片和切换到单声道模式的能力，使用户可以像旗舰Esoteric Grandioso DAC一样运行两台设备。这是一个令人印象深刻的设备——完全平衡、双单声道、大体积机箱、非常复杂的内部结构，注重细节，如振动控制和阻尼。在设计和制造方面，这款设备似乎是日本品牌Luxman、Esoteric和Accuphase的自然竞争对手。

      经过广泛的听音，我对D-2的印象是它确实具有一种被称为非常"日本"调音的特点。这意味着注重通透、细腻的高音，美丽的音色和略显礼貌、保守的音调。这是一种高度技术和复杂的特性，能够以非常清晰和生动的方式再现如小号等具有挑战性的声音，而又不会听起来过于刺耳。乐器之间的分离度以及在听音时辨识它们的能力非常出色。这是我希望我的旧Esoteric D-07x拥有的一切，但却没有实现。

      与Soul Note相比，DSDAC1.0 Deluxe的声音更加丰富、浓厚、有分量。这是一种在我换装组件之前，我不一定会注意到自己错过了多少东西的情况，而在我更换后，差异就变得明显。以它自己的方式，Soul Note也很美妙，特别是对于民谣、原声创作歌手、独奏钢琴作品或爵士三重奏这样的音乐。如果这是你主要的音乐类型，Soul Note可能是一个完美的选择。但我也喜欢各种金属、电子、大规模管弦乐作品和雷鬼等音乐类型，而对于这些类型，Soul Note似乎能力较弱。与此同时，我从未觉得Cen.Grand过于浓厚和丰富，以至于无法欣赏那些轻快的音乐类型，相反，它似乎非常平衡，因此适用于所有类型的音乐。而且Cen.Grand似乎没有在这个过程中错过任何细节，这对我来说是最为罕见的成就。我当然可以通过将D-2与相匹配的温暖放大器和耳机配对来解决Soul Note的声音问题，但这可能违背了它的初衷——这款DAC非常出色，而且有意地调音如此。对于一些听众来说，这可能是理想的选择。

      我对Soul Note的另一个抱怨是其USB实现质量似乎相当差。这令人失望，因为这款设备在设计和实施方面都非常出色。它们使用了一种独特的数据传输方法，需要特殊的驱动程序，因此可能无法与所有基于Linux的流媒体播放器兼容。即使经过了驱动程序的调整，USB的声音在我听来仍然有些平淡和刻板。我更喜欢使用AES接口进行听音，这也是我进行大部分试听的方式。考虑到其雄心勃勃的设计和Soul Note对其USB实现的吹嘘，我只能得出结论，这可能是一种有意选择，但让我困惑的是，有人竟然会更喜欢这种声音，而不是我们通过AES或同轴线获得的声音。

      事先我没有做过研究，所以我在事后才发现D-2具有四个可选的USB模式。也许调整这些设置会有所改善。同样，我不知道他们允许用户以NOS模式运行DAC，尽管这个术语就在前面的面板上（为了辩护，文字相当小）。这可能会以积极的方式改变声音体验，但我错过了机会，无法验证。

      我听说日本的"专业"发烧友倾向于使用Soul Note D-2配备高级外部时钟，而且经常以双单声道模式运行。这可能会解决我对礼貌和音色份量的一些抱怨。但到了那个时候，我们至少要谈到20,000美元或更高的价格，那时我真的不感兴趣了。总的来说，我对Soul Note非常感兴趣，但对于我的偏好来说，Cen.Grand感觉更适合，而且价格更低。

Audio Research DAC 9 ($10,000)

      我从来没有对Audio Research的DAC产生过特别深刻的印象，而DAC 9也没有改变这种观点。它是一款音质不错的DAC，具有较高的解析度、良好的声像定位、不错的音乐表达能力以及坚实的低频控制力，使听音过程更具吸引力。它的建造质量符合Audio Research的标准，而这也是价格标签中很大一部分的原因。但就音质而言，我觉得它应该价值在2,000-3,000美元左右，而不是五位数的价格。

      我随时都可以拿Denafrips Pontus II（约1,800美元）与DAC 9进行比较，并期望这款中国竞争者能在某些方面打出一场精彩的比赛，甚至在某些方面超过它。同样，Schiit Yggdrasil（2,699美元）或Matrix X-Sabre III（2,999美元）也是如此。而且我认为Yulong DA-1配合Power Station PSU（总计4,000美元）在大多数方面实际上都比DAC 9表现更出色。因此，Audio Research DAC 9并不是一款不令人愉悦的DAC，它确实是的，但问题在于价值。如果你真诚地告诉我DAC 9的价值值得10,000美元，那么从逻辑上讲，Cen.Grand DSDAC1.0 Deluxe应该以至少两倍的价格销售。但幸运的是，它只售价略高于6,000美元。

      Audio Research制造了出色的功放和前级设备。它就像McIntosh这样的品牌，人们倾向于选择它，并用视觉上匹配的设备来构建系统，并不时升级到更新或更高级的型号。ARC用户选择DAC 9是没有错的——它的音质确实令人愉悦——但如果他们不介意偏离该品牌，他们也可以用更少的钱获得更多的价值。

Rockna Wavedream Signature (non-balanced version, $13,000)

      Rockna的Wavedream已经是一款备受欢迎的高端DAC，它已经以一种形式或另一种形式存在了几年。Signature版本包含了各种调整和升级，据说将性能提升到一个全新的水平。我没有直接进行过比较，所以我不评论这一点，但我可以说Signature版本是一款出色的DAC，绝对是我听过的所有设备中顶级的。

      我非常非常喜欢这个DAC。它具有非常快速、极其详细的特点，但同时也能实现出色的真实感和音色丰富性。音场很宽广，声像定位精确，低水平的细节非常丰富。它还具有出色的动态冲击力，为播放的每个音乐注入了活力。总的来说，这是我听过的最好的DAC之一。

      与Rockna相比，Cen.Grand在很多方面听起来非常相似，但它更加注重音乐的流动性，而不是速度和冲击力。一切都更加流畅，有一种略微放松的感觉，而Wavedream更加生动。两者都非常技术上娴熟，但Rockna更加明显和冲击力十足，而Cen.Grand以一种更有机的方式触动你...然而，如果你细细倾听，微小的细节仍然存在。我想我可以把Rockna的呈现方式称为更加大胆和生动，而将Cen.Grand的呈现方式称为更加优雅和聚焦，如果这有任何意义的话。从纯粹的音响角度来看，我肯定会对它们中的任何一款感到满意。

      当我首次试听Signature DAC时，它是与相配的Rockna Wavedream NET流媒体传输器配对使用的。这组合非常出色，特别是通过I2S接口，似乎提供了最佳的性能。后来我有机会在家里用其他传输器试听这款DAC，但发现结果稍微没有那么令人愉悦。它仍然是一款很棒的DAC，但丢失了我第一次听到的一些魔力。我得到的最佳效果是使用我自己的Euphony Summus音乐服务器——在我看来是一款质量非常高的传输器，但它与相配的NET传输器相比还是达不到同样的水平。幸运的是，Rockna有一种与PS Audio的I2S "标准"兼容的模式，因此它可以与我的Euphony以及我的Cayin iDAP-6良好地配合使用，但即使如此，我仍然觉得NET传输器是必需的购买，才能发挥出这款设备的全部魔力。

      考虑到价格显著提高，如果你想购买平衡版本，我认为在价值上，DSDAC1.0 Deluxe更具优势。但如果有人选择Rockna，我也不会争论。

Merason DAC1 (original version, $6,000)

     瑞士多年来为我们带来了许多高端音频品牌，如Weiss Engineering、Piega、Nagra、Thorens、CH Precision、Goldmund、Soulution等等。Merason是我在这个项目之前不熟悉的一个品牌，但现在它肯定在我的关注列表上。

      DAC1是一款有趣的设备，因为在设计方面并没有特别独特的地方。因此没有定制的FPGA、离散梯度网络或专有的升频算法，甚至没有搭载最新/最先进的DAC芯片——Merason使用的是一对TI PCM1794A芯片，大约是2004年的产物。这里的吸引力不在于流行词汇或新兴技术，而是在良好的传统工程中使用成熟的概念，并且执行得非常出色。这意味着完全对称的双单声道设计，通过非常良好调节的电源提供清洁的电力，离散的A类输出级等。结果是我认为这款设备挑战了任何竞争对手的新技术。

     像Cen.Grand一样，Merason将速度和清晰度与平滑度相结合，实现了非常高的可听性。我知道这可能不是一个现实世界的词，但它仍然是有用的。两款设备都具有有力、有权威的音调，都可以实现丝般的高音，都能够投射出具有出色定位的大型演奏空间。我提到过这是一款非常出色的DAC吗？

      最后，我觉得Cen.Grand在某些方面更具优势，尽管Merason也有自己的优势。DSDAC1.0 Deluxe在分层和音场深度方面做得更好，上中音区稍微更甜美，并在场景极为繁忙时更有说服力地保持一切。作为交换，Merason在低频上有更多的冲击力，增加了动态冲击的感觉。所以这是一个权衡，我可以理解有人根据他们的音乐偏好和系统配置选择Merason。对我来说，大多数时候我更喜欢Cen.Grand，但两种呈现方式更相似而不是不同，两者都有其优点。

      有两个例子使我最终选择了Cen.Grand而不是同样令人难以置信的Merason。首先，是技术死亡金属乐队First Fragment在他们出色的2021年专辑《Gloire Eternelle》中的歌曲《Le Veuve et Le Martyr》。这首歌曲以吉他演奏一种弗拉门戈风格的前奏开始，你会误以为他们选择了一首Rodrigo y Gabriela的歌曲，而不是一支金属乐队的作品。然后，它过渡到一种像Infectious Grooves那样的时髦拍弹贝斯。最后，大约一分钟后，音乐朝着更加技术性的金属方向发展，极快的鼓声和飙升的吉他音符。两个DAC都很好地处理了这首歌曲，但Merason在强调推动力和节奏方面似乎有点“单调”。Cen.Grand有足够的权威感，但在各方面更加平衡。

     第二个例子是即将发布的Reference Recordings专辑《The Complete Beethoven Piano Concertos》，由Donald Runnicles爵士指挥Grand Teton音乐节管弦乐团演奏。播放这个备受推荐的专辑的24/192 FLAC版本（如果你喜欢，也可在3张混合SACD格式中获得），两个DAC听起来都非常出色，但我觉得Cen.Grand在系统中提供了更大的规模感、空间感和分离感。更容易分辨出各个乐器，或者确定它们在舞台上的位置。Merason在这方面当然也不差，但我觉得Cen.Grand更具优势。

     这两个DAC之间的竞争以及它们在音响上的共同点让我着迷。Merason是一款仅支持PCM的设备，最高支持24/192，不接受DSD。与此同时，Cen.Grand只能处理DSD，并将所有内容转换为该格式。虽然最终我选择了Cen.Grand，但我也毫不犹豫地推荐Merason。该品牌刚刚将DAC1升级为mk2版本，并将价格提高到约8,000美元。我没有听过它，所以对于它的改进程度以及是否值得这个价格，我不会发表评论。

Aavik D280（约11,000美元）

      能够试听到这款设备确实让我感到惊讶，因为尽管它是丹麦一个重要高保真音频集团的一部分，但Aavik在美国的影响力并不大，该集团在各个品牌名下提供许多高端产品。

      我觉得它在某种程度上以一种“音频展会”的方式听起来很悦耳，只要播放Norah Jones、Stan Getz或Pink Floyd等音乐，一切都很好。非常美妙的呈现，鲜明的中音，分层的音场和甜美的高音。同时还具有非常宽广、开放的呈现，具有良好定义的声像。

      但当我听一些更真实的音乐时，比如金属、嘻哈、电子乐、朋克、环境音乐等，大部分在音频展会上是不会播放的，这款DAC在某种程度上显得平庸。它并没有做错任何事情，但也没有通过任何手段提升自己的水平，甚至不及Matrix X-Sabre 3的1/3价格。事实上，基于纯粹的音质考虑，我可能会选择Matrix、Atoll、DiDiT或Musician Aquarius，而不是D280，甚至不考虑价格因素。

      再次强调，这是一款外观漂亮、制作精良的DAC，初次印象非常高端，但声音并没有完全背书它的外观。性能并不差，只是不够好以进一步考虑，甚至无法与Cen.Grand DSDAC1.0 Deluxe相提并论。

Wyred4Sound 10周年纪念版（4,500美元）

      我大约在6年前在Darko Audio上对这款设备进行了评测。尽管多年过去了，它仍然是一款非常出色的产品，并且仍然满足我对参考设备的所有音响要求。我对10周年纪念版非常喜爱，尽管在设计主题上有许多不同之处，Cen.Grand的声音听起来几乎可以说是Wyred DAC的升级版本。

      这款DAC是限量版，最初只计划生产少量（因此称为“纪念版”）。该公司后来推出了更多批次，但我不知道他们现在是否还有新的设备可用。我偶尔会在二手市场上看到它们，价格对于这款设备的性能来说似乎非常有吸引力。所以尽管我没有将它用作我的终极参考设备，但我可以非常强烈地推荐它，无论你如何获得它。

 Bricasti Design M3（5,500美元）

      这个品牌是我多年来一直考虑拥有的产品之一。与更大的M1相比，M3的价格相对较为实惠，而且在某些方面我实际上更喜欢它。它在一定程度上以一种更直观的特点来换取一些真实感和细节的获取，我觉得非常令人满意。我也很喜欢Bricasti提供的Roon准备的网络卡选项，以及M3h版本上集成的耳机输出。这似乎是一个获取一体化功能的绝佳途径。

      然而，我认为M3与Cen.Grand还不够相媲美。它实际上更像是我非常喜欢的Wyred4Sound Anniversary DAC。也就是说，它与DSDAC1.0具有相似的整体音响特性，但不及其出色。如果我没有已经拥有Wyred DAC，并且没有体验过Cen.Grand，那么Bricasti可能会成为我选择的新参考设备。它的表现就是如此出色。

      我希望能试听一下售价为12,000美元的新款M1S2。我听说那款产品将老款M1的技术优势与M3的激情和令人愉悦的特点相结合。但我很难找到一台进行试听。

其他

      其他一些我试用过的DAC被遗漏在其中，所以我不确定能够给出它们声音表现的具体比较。但我想简要提及一些值得注意的竞争对手的印象：

      *Aqua La Voce S3可能是我对Aqua品牌最喜欢的产品。我并不特别喜欢它们更高端的型号，并认为它们性价比较低。La Voce S3在与Cen.Grand相比较上可能不是对手，但整体而言仍然是一款很棒的DAC。

      *我以前从未听说过Canor Audio，但他们的DAC 2.10在这个价位上是一个相当不错的选择。活力十足、动态出色，它似乎对于劣质录音非常悦耳，让一切听起来都很有趣。虽然不是最真实的选择，但仍然很令人愉悦。

     *MFE Tube DAC SE的声音与Audio Research DAC9非常相似，价格不到其一半。在这个价位上更具吸引力，虽然仍然不足以超越Cen.Grand的声音。这是我以前从未听说过的另一个品牌，但我很想尝试更多。

     *Ideen Ayazi mk2与配套的3R Master Time外部时钟盒组合起来是一款非常音乐性和吸引人的设备。虽然不是最详细的选择，但非常有趣，非常适合平衡高亮度耳机。在某种程度上类似于Canor DAC 2.10，但具有更出色的细节，特别是更宽、更深、更令人信服的音场。这让我想尝试更高端的Ideen Absolute DAC，但它的定价让它进入了Playback Designs的领域，所以我可能不会去尝试。而且我也不确定在我的地区能否轻易找到它。不过，这款“经济实惠”的Ayazi DAC值得一试，如果你喜欢音乐性较强的DAC并且保持良好的技术水平。

  总结

      经过试听几十个值得考虑的竞争对手后，我可以诚实地说Cen.Grand DSDAC1.0 Deluxe是我听过的最令人印象深刻的DAC。虽然价格不菲，但与同价位甚至远远超过它的其他产品相比，我实际上认为它的性价比很高。它的声音同时平滑而透明，开放而亲密，动态而细腻，以至于我真的听不到任何弱点。

      它是"最好"的DAC吗？当然不是。没有"最好"的DAC，只有对特定用户或特定系统最适合的DAC。对于我的音乐口味和相关设备，DSDAC1.0 Deluxe是最合适的选择，使它成为我参考DAC的完美选择。

      请注意，本主题最初是作为对该品牌的讨论和介绍。我现在正在编辑我的初始帖子，以反映出完整的评估，这可能导致一些初始回复和讨论变得不合理。我无法想出更好的处理方式，请谅解。

。